“私人影院”的加盟商内部交流资源，也是侵权行为？

      相对于传统的商业院线影厅来说，“私人影院”因其提供自由个性化的服务，越来越受市场欢迎。通过一些手机线上平台，客户可以自由预定“私人影院”的包厢，享受数小时私密空间内的观影服务。

   焦点案例

      2013年，“私人影院”在国内悄然兴起，直至2019年，全国范围内，“私人影院”约有14000家，银幕数量为12万块左右，除去无牌照而尚未被监管的商家，该行业年产值保守估计在150亿元左右，而2018年国内院线总票房仅约600亿元。“私人影院”在市场野蛮生长过程中，因未获得有效指引和规范，盗版侵权行为滋乱丛生。

      近日，因认为“私人影院”未经其许可擅自对外播放电影《黄金时代》，优酷网络技术（北京）有限公司以侵害作品信息网络传播权为由，将北京金运玖慕文化传媒有限公司、北京云乐迪视听技术有限公司、北京网尚数字电影院线有限公司诉至法院。被告辩称，金运公司播放涉案影片的行为涉及的是放映权控制的行为，而非信息网络传播权，故金运公司未侵犯优酷公司的相关权利。

      日前，海淀法院审结了此案。法院认定金运公司侵害了优酷公司就涉案影片享有的信息网络传播权，判决金运公司赔偿优酷公司经济损失及合理开支3.5万元。

      根据2018年国家新闻出版广电总局发布的《点播影院、点播院线管理规定》，我们日常生活中遇到的“私人影院”、“个人影咖”、“专属影院”等，均为点播影院。

      其定义为: 指在电影院和流动放映活动场所之外，为观众观看自选影片提供放映服务经营活动的文化娱乐场所。依据该部门规章明确了点播影院的行政资质和经营规范，但是对具体经营过程中的侵权行为未做具体描述。

   侵权风险

      在互联网知识产权保护呼声愈高的今天，文娱产业的从业者对知识产权尤其敏感，虽然对著作权有一定了解，但是并未深入分析该权利的内涵。致使点播影院可能在加盟代理、经营过程中存在侵权风险。

      许多个人在加盟点播影院或是点播影院挂靠点播院线时，常会下意识地确认版权风险，此时对方也会出具一份相关版权代理商的授权书——但是，不仅要注意点播影院和点播院线的经营许可证期限与该授权期限的符合度，还需注意授权实质内容和法律内容，即相关主体是否具有授权资格、授权电影资源的放映期限、授权电影的类别、授权电影可否转让他人放映等。

      在经营过程中，常见有三种侵权纠纷：未经影视作品著作权人许可的发行渠道获取片源、放映客户自带的未经授权的电影资源、各加盟商内部局域网交流未经授权的电影资源。

      未经影视作品著作权人许可的发行渠道获取片源，常指点播影院通过互联网或其他途径获取片源。并且认为根据我国《著作权法》第二十二条，自己获取该类资源后并非公开放映，而是仅内部交流使用，而自己店铺的销售点在于餐饮茶水或包厢租赁，故放映电影的行为不属于商业行为，未侵犯著作权人合法权益。这种认识是存在误区的，当事人虽然未明确表示放映电影属于服务内容，但显然是其经营项目的附加产品，具有一定商业价值。因为当事人系电影行业从业者，法律要求其了解必备的知识产权知识，仍通过非合理途径获取片源，故该放映行为常会被认为超出交流、教育等用途范围，并涉及著作权人的发行权以及放映权等财产性权利，需要承担相应民事责任。

      放映客户自带的未经授权的电影资源，常指客户自带附有片源的存储设备向点播影院支付费用，要求后者提供地点放映相关影片。点播影院认为自己的行为只是满足客户的需要，未直接侵犯著作权人的合法权利，故不算侵权。但此时仍要注意，点播影院作为影视行业的从业者，并拥有提供场地和放映电影的能力，故其应负有高度的在其经营场所内的注意管理义务，所以该类行为仍需承担侵权责任。

      点播影院内部局域网交流电影资源，常指虽然某家点播影院系加盟品牌商，虽然拥有某电影资源的授权许可，但是与其他加盟商共享该资源，且其他加盟商未获取授权。此时当事人常认为，电影资源系合法渠道获取，未公开流通，仅是加盟商内部的几家点播影院内部共享，未侵犯著作人权利。但当事人将影片存放于本地服务器之中，通过内部局域网调用本地服务器上的数据向客户提供影片，客户可以在个人选定的时间观看影片，符合信息网络传播权控制的通过互联网“交互式”传播作品的行为，应受到信息网络传播权的控制。任何人通过信息网络向公众传播其作品，都要经过著作权人的许可，任何未经著作权人许可，在网络上传播其作品的，除非有法律规定的例外情形，都将直接构成对著作权人信息网络传播权的侵犯并承担相应民事责任。

   非法放映

     市面上许多点播影院常常以茶水吧、桌游室、休息空间等名义对外经营，但究其服务内容的实质仍是在封闭空间自由放映影片。而根据我国《电影产业促进法》及相关政策法规，面向社会不特定人群公开放映影片的行为，需要获取一定经营资质，及电影放映经营许可证；而根据《点播影院、点播院线管理规定》及地方相关行政法规，若点播影院想及时播放新上映的影片，还需挂靠已有的点播院线或组成新的点播院线；点播影院还需将经营数据上传至全国点播影院经营管理信息系统，公开经营状况等。该类规定明确要求点播影院需要同传统商业院线一样保持高度公开性，也为判断点播影院是否合法放映提供了显著的外观标准——没有电影放映经营许可证，经营服务内容含有电影放映即非法；没有挂靠点播院线，资源库却含有近期影片资源即非法；没有按时真实上传经营数据，或经营数据中的影片放映不符合标准即非法。

      非法放映的法律后果，视情况若严重可能触犯刑法。一般情形因违反相关行政法律法规，会受到行政罚款甚至吊销相关执照的惩罚。同时，可能涉及侵犯他人合法权益，要停止侵权并赔偿其合理损失。如果涉及金额巨大或侵权情形严重，可能涉及刑法中侵犯著作权罪，身陷讼累。

结   语

     搭建起便捷高效的版权交易平台也是促进点播影院市场向好发展的重点。许多点播影院经营者往往无法有效对接到电影片方、版权代理机构等，或是因为版权成本高昂而铤而走险选择盗版；单个的电影权利人也很难对海量使用者进行逐一授权。

     为此，中国电影著作权协会也在发挥着越来越重要的联结作用，点播影院经营者可直接通过影著协以合理价格获得海量电影片源授权，影著协还会负责解决在点播影院经营范围内，因使用其管理的电影作品所引起的著作权纠纷。